机会成本是什么？
机会成本是指决策过程中面临多项选择，其中被放弃却价值最高的选择，又称为“替代性成本”，就是俗语讲的“世上没有免费的午餐”“鱼与熊掌不可兼得”。例如某人现在有1小时时间，可在A、B、C三件事中选一件来做，每件事都需要花费1小时才能完成。他若选择了A，就得放弃做B、C的机会；若选择了B，就得放弃做A、C的机会。
弗里德里希·冯·维塞尔认为只要有选择、取舍存在，机会成本便存在。理性的商人力求把机会成本降至最少，这意味着为了当前选择所放弃或牺牲的代价也是最少的。机会成本是经济学中广泛应用的概念，不仅在个人决策中经常会应用到，还可扩展至商品的生产、交换和分配等经济领域。
机会成本可以是主观的。例如某人决定买水果，按照喜欢程度由强至弱来排序，依次是香蕉、苹果和葡萄，如果他买了苹果，机会成本便是香蕉而非葡萄。此后，若他的口味发生转变，例如排序为葡萄、香蕉和苹果，他购买苹果的机会成本便不是香蕉而是葡萄。机会成本有时可以较客观地衡量，比如用货币。例如一名农民选择养猪就不能选择养鸡，则养猪的机会成本就是放弃养鸡的收益，养鸡的机会成本便是放弃养猪的收益。
机会成本是一个很有用的概念，可以被广泛用来解释日常工作和生活中的现象。为什么大部分人都选择节假日出游，而不选择工作日出游？虽然节假日到处人挤人，但绝大多数人还是选择出行。在工作日出行，你的机会成本就是工作日的工资，而节假日出行的机会成本是在节假日做其他事情的最高收益。例如你能在节假日给企业培训赚很多钱，也会使你做出不一样的选择。
机会成本分为显性成本和隐性成本。假如在周末有三件事情可以选择去做：一件是给企业做内训，10000元/天；一件是去大型论坛做公开演讲，5000元/天；还有一件是陪伴家人，0元。你会如何选择呢？如果单纯从显性成本来考虑，选择去给企业做内训是最佳选择，毕竟10000元的收入比后两者要好很多。但如果考虑到隐性成本，选择的就未必会是第一个了，因为大型论坛的公开演讲，给你带来的业界知名度和影响力要比给企业做内训大很多，而陪家人带来的家庭和谐及心情愉悦，是花钱买不来的。如何决策还是需要根据个人的实际情况，以及当下的处境进行更理性的分析。
如何利用机会成本进行选择？
当机会成本显而易见的时候，人们都会做出机会成本更优的选择。但世间的真实情况是，未来是未知的，特别是在投资和职业方面的选择，就存在太多的不确定性，如何能准确理解和判断当下选择的机会成本呢？
从投资的角度来看，手里可用来投资的资金是有限的，可以投资的项目则是趋于无限的，有限的资金去投资那么多项目，只能选择一部分来投入，这意味着难以避免会放弃其他的项目（当然其他的项目有些也未必能让你投资）。那如何来选择项目或者投资标的呢？尽可能选择风险小的投资。毕竟大多数人都是接受高风险高收益的理论，虽说没有什么是绝对没风险而只有纯收益的投资（其实是有的，不要只考虑股票）。作为普通人的我们，如何甄别在可接受的风险范围内有最高收益的投资标的呢？投资应该不仅仅是把资金投入去买股票、买项目，而是有更大的范围。如你有10000元，可以放入股市去买阿里、腾讯的股票；也可以拿来投资到追女朋友上，或许花了这10000元，可以让你早半年将目标美女变成女朋友；也可以将这10000元投资到自己的健康、学习上，或许通过一门课程的学习，会让你找到一份薪水、潜力都更好的工作。这些都是需要根据个人自身的因素和环境等综合来考虑的。
职业的选择相对投资会更难一些，毕竟投资是可以分散的，职业的选择大部分都需要全部投入，大概很少有老板愿意接受你在公司上班，同时还在外面兼职。这样就更需要有理性分析和敏锐的眼光，但未来是未知的，就算基于当前的情况选择了最佳的工作，未必就能笑到最后。从个人职业上来说，选择那些自己感兴趣的、自己有能力做的，并且能给自己成长带来积累的工作，应该会更有价值一些。
那如何才能正确评价机会成本呢？
首先，得确认你的选择是一定可以做，并且可以做成的。不能说我去上班打工了，所以放弃创业的机会（如果早期加入阿里巴巴，现在肯定也是千万富豪了），这个假设是不成立的。其次，客观理性地分析你所选择的事情能给你带来的收益情况，不仅仅是资金上的回报，潜在可能的部分要打个折扣，得分析能获得潜在收益的概率有多少，这里也会涉及乐观评估和悲观评估。假设你在一家公司占有10%的股权，而这家公司刚被投资商以1个亿的价格买下来，占股10%，市值就是1000万，你觉得你有可能拿到这市值1000万的股票兑现吗？答案其实是未必，甚至很多时候都是拿不到的。
再次，除了显性成本的分析，还需要分析隐性成本。自己选择其中一个工作所需要投入的时间、精力是多少，跟其他选择相比会有多大的差异。我们知道，所谓的财务自由是不需要为了生活而出卖自己的时间，所谓的成功则是能有效地放大自己的时间，释放更多的可能性。那么在做选择的时候一定要考虑相同收益的情况下，我所需要投入的时间是多少。
最后，从各方面综合考虑这个选择能给自己带来的成长空间有多大，因为个人成长才是对我们最重要的事情。在同等情况下，能让我们成长得更快、更好的选择，将是机会成本最优的选择。
理性、准确地分析机会成本，是我们做出最优选择的一种方法，不分析就直接跟风做选择是最不合适的。
浅谈风险管理风险，就是生产目的与劳动成果之间的不确定性，大致有两层含义：一强调风险表现为收益不确定性；二强调风险表现为成本或代价的不确定性。若风险表现为收益或者代价的不确定性，说明风险产生的结果可能带来损失、获利或是无损失也无获利，属于广义风险。而风险表现为损失的不确定性，说明风险只能表现为损失，没有从风险中获利的可能性，属于狭义风险。风险和收益成正比，所以，一般积极进取的投资者偏向于高风险，是为了获得更高的利润，而稳健型的投资者则着重于安全性的考虑。
通俗地讲，风险就是发生不幸事件的概率。换句话说，风险是指一个事件产生我们所不希望的后果的可能性。
从广义上讲，只要某一事件的发生存在两种或两种以上的可能性，那么就认为该事件存在着风险。而在保险理论与实务中，风险仅指损失的不确定性。这种不确定性包括发生与否的不确定、发生时间的不确定和导致结果的不确定。
从概念中我们可以理解，风险是由未知和不确定性导致的，是未来结果、收益或者代价的不确定性。如我们抛硬币做决策，其实得到正面或反面的结果，长远来看一定是50%。很多时候人们在无法下定决心做选择时，则会通过抛硬币来做决策，美其名曰由自己的运气来做决定。
我们来分析一下抛硬币的概率，每一次抛硬币的结果都是正面或者反面（立着的概率实在太小了，我们这里不予考虑），我们用H来代表正面，T代表反面。那么抛一次得到H的概率是50%，而连续两次得到H的概率则是50%50%=25%，连续得到4次H的概率则是6.25%。假设在一次连续抛硬币的过程中，得到了HHHH的结果，那么下一次得到H的概率是多少？很多人从直觉上觉得应该是3.125%。但理性告诉我们，在已经得到HHHH的情况下，接下来的这一次抛硬币得到H的概率仍旧是50%，还有50%的概率是T。也就是HHHHH和HHHHT的概率是一样的，只是从整个结果来看，从0开始得到HHHHH的概率是3.125%。
我跟团队成员曾经在澳门赌场玩过一次这样的游戏，是猜大小的赌博游戏，跟抛硬币是一样的模式。我们观察了一晚上，牌桌上从来没有超过连续4次是大或者小的情况。我们商定每次押注的大小是上一次的两倍，然后一直押大，结果牌桌上连续出了10次小（是否庄家在出老千，我们不得而知）。总之在我们放弃继续押注的情况下，牌桌上的结果才开始显得正常了。在第11次的时候，我们下注的金额已经远远超出了预期的大小，在那个点上我们觉得继续出小的可能性非常低了，但实际情况仍旧是50%的概率，甚至我们内心都觉得一定是会出小的情况……我在朋友圈中曾发了如下游戏，让朋友们来选择答案，一天后的结果，是大部分朋友都没有选择F。
假设有两个人玩公平的抛硬币赌输赢游戏，规则是：1．赌注大小恒定。
2．直至一方输光，游戏才能结束。
请问，最终决定输赢的是什么？（单选）
A．手气B．谁先抛硬币C．抛硬币的次数D．游戏总时长E．以上皆是F．以上皆不是1该游戏引自李笑来著《财富自由之路》，第212页。我在朋友圈中回复：没有选F的朋友，该认真思考下自己的人生了。这个问题反映的是对风险的认识。有个创新的词叫“险盲”，是跟文盲对应的意思。文盲是指没有文化知识，而险盲则是对风险没有概念，完全没有风险意识，在做任何决定的时候完全靠“勇气”而不是理性分析。
实际上，风险意识是人生最重要的一件事情。例如，开车最关键的是什么？大家都知道安全第一，说的就是控制风险。出门外出，父母叮嘱最多的就是注意安全。同样的，在做决策时，要考虑的最重要的因素也是风险，投资理财、赌博都是这个因素占主要地位。查理·芒格说，一定要在自己的能力圈范围内做事情，而不应该去自己完全不了解的领域跟别人竞争，就是因为这样无法理解和控制风险。
首先，要平静地接受第一个事实：第一，风险是一种客观存在。风险不会因为你怕或者不怕就有所变动。甚至，从广义上来看，即便什么都不做，我们还是时时刻刻有风险陪伴。
为什么风险几乎永远存在呢？因为第二个事实：第二，一旦有未知存在，就有风险存在。在学过一点概率知识的人中，有一个普遍的误解，就是认为“风险的概率决定风险的大小”。可实际上，衡量风险的首要因素不是风险的概率。
这就是我们要提到的第三个事实，也几乎是摆脱险盲的最重要的事实。
第三，衡量风险大小的决定性因素是赌注的大小。很多人看起来一辈子倒霉，可实际上，所谓的“倒霉”是有来历的——他们对风险的认识是错误的。他们倒霉的原因只有一个：动不动就把自己的全部赌进去。
第四，抗风险能力高低在本质上就是总赌本的大小，尤其是在面临同样概率的风险的时候。反过来看，当赌注恒定，赌本却相对无限大的时候，即便遇到99.99%的风险概率，玩家其实也全然无所谓——赌注相对太小，输了就输了吧。
还有一个现象需要注意：在赌注相对大的时候，智力会急剧下降。为什么高考时总有一些人考砸？就是因为赌注（自己的未来）太大，以致压力太大，进而无法正常发挥。
第五，冒险没问题，但尽量不要被“抽水”。
“抽水”是赌场里的术语，是指赢家要支付盈利中的一定比例给庄家。不要以为赌场太阴险，实际上，开赌场、保证公平是需要开销的，所以，玩家支付抽水是合理的。也不要以为股票交易所太贪婪，实际上，它们收手续费也是合理的。这些，就是无所不在、不可消灭的“成本”。公平是有成本的。有抽水机制的赌局在本质上是倾斜的。因为即便是抛硬币的游戏，加上抽水机制之后，从长期来看，所有的玩家都会输光，所有的赌注最终都会转化成抽水者的利润。
1该部分文字引自李笑来著《财富自由之路》，第213、214、215页，有删节。风险是客观存在的，只要有行为、有活动就存在风险，不论是投资、开车、过马路还是吃饭，只是风险的大小和发生的概率不同而已。文中我用了风险管理，而没使用风险控制，就跟我们在软件开发中对需求变更的管理一样，作为项目经理其实是无法控制需求变更的，只能合理地管理需求变更。为了能更好地管理风险，我们必须做到对风险有足够的了解，上文已经提到了关于风险的概念和几个事实，在接受现状的基础上，如何才能做到更好的风险管理呢？
通过对事情全面地理性分析，了解风险的大小和可能的概率，从而做出尽可能正确的选择。拿投资股票来说，大部分的“韭菜”，其实根本就不了解自己所买股票背后的企业情况，只是看到股价涨跌就跟风买入，不被“割韭菜”才怪。股价是企业价值的表现，从长远来看，股价一定是跟企业价值相匹配的，只是在某些阶段会偏离价值，但从长远看一定会回归价值。
关于股票的实时股价，有个游戏是猜1分钟后的股价是涨还是跌，这个游戏跟抛硬币的结果基本是一致的。也有过一些研究，说用飞镖来扎华尔街的金融报纸，将多次扎到的股票组合进行投资，结果跟专家选择的股票收益相差无几。甚至由大猩猩去手撕报纸，在碎片中找到那些完整的股票名称，组合起来进行投资，其收益结果也跟专家选择的股票类似。这些都说明进行短期预测是基本没有太大胜算的。
我们要对自己的人生负责，对风险进行管理，就必须先得知道接下来这个事情成功的概率是怎样的。所以，数学知识在这里才是最重要的，你必须得知道什么是概率、什么是统计，根据收集到的足够信息和数据，进行概率分析。从长远来看，我们一定要把自己和资金投入概率至少在50%以上的事情上去，当然成功概率越大越好，但也很难有100%成功的事情等着你去做或投资。只要概率能达到80%，甚至70%或者60%，都可以考虑去投入和投资。
前文提到的一点，尽量不要全部投入，就是不要动不动把自己的全部身家投入进去，因为任何事情都不可能有100%的把握，万一那个“不可能”的情况出现了呢？老话说得好，“留得青山在，不怕没柴烧”，就是这个意思。虽然查理·芒格也说事前要进行详尽的调查和分析，一旦确认就重重下注（其实也没有说是全部投入）。
人只要还活着，永远不缺机会，不要幻想着下一次大注，以为抓住一次机会就可以解决所有事情。人生需要不断挑战、不断变化、不断积累才更丰富多彩，也更有意义。经历每一次事件都象征着一次新的开始。